孙轲疹
2019-05-23 09:20:02

在英国政府和议会中关于英国脱欧应该如何以及何时应该发生的混乱的争吵中,重要的是退后一步,记住原因

英国退出欧盟并不是最终的贸易或法规。 这是一个更基本的东西:人们组建和控制政府的自然权利。 英国退欧的核心是民主和自治。 英国人希望他们的政府,议会和法院再次成为这片土地的最终权威。

从英国流入布鲁塞尔的权力流动并不是一个理论上的问题。 欧盟的工作方式强加于英国法律,欧洲议员在布鲁塞尔通过法律。 实际上,德国人和意大利人可以告诉英国人他们的法律是什么,即使是英国人的反对意见。 非常适合被统治者的同意。

欧洲法院就是这种腐败的一个很好的例子。 例如,在Marleasing SA诉La Commercial的具有里程碑意义的案例中,欧洲法院裁定国家法院必须以符合欧洲指令的方式解释国家法律。

换句话说,国家法院必须扩大自己的议会意愿,以服务于欧盟的意愿。

这不是问题吗?

布鲁塞尔说没有。 它声称,超过28个不同国家当局的一个超国家权力机构的至高无上使得法律对所有人都更加公平,公正和有益。 欧盟支持者表示,通过确保没有一个国家的议会能够对抗国际社会,欧盟使欧洲大陆更安全,更快乐,更尊重个人权利。

这个愉快的谈话涵盖了削弱启蒙运动和现代民主根源的非自由主义思想。

现在欧洲近80年来一直处于大陆和平状态的真正原因并不是欧盟议员可以在斯特拉斯堡的公共酒吧共享啤酒。 我们应该将欧洲和平归因于认识到许多自治国家各自受益于自由化的国际贸易和旅行。 开明的国家利益可以促进国际合作与和平。

但是,自由贸易和文化混合的优点反过来又要求废除自治并取代多国政府。

通过进一步远离被统治者的权力,“欧洲项目”本质上是一个不民主的项目。

正如我们所写,英国脱欧陷入混乱。 这个事实不应该分散它的深层含义。

英国脱欧过去和现在一直在逆转这个不民主的项目,从而保留了人民政府,人民政府,人民政府的理念。