邵抒
2019-05-23 14:02:16
一名联邦法官星期一驳回了一个民权组织针对手枪制造商的案件,裁定支持少数民族权利的团体表明枪支零售商粗心但未能证明其成员受到了独特的伤害。

美国地方法官Jack Weinstein在一份长达175页的决定中写道,全国有色人种促进协会证实其成员“确实遭受了被告通过在纽约非法提供枪支而造成的滋扰。”

“然而,它失败了,表明其伤害与纽约其他人的伤害不同,”温斯坦补充说。

尽管对该集团作出了裁决,但法官发现其律师已经建立了“明确且令人信服的证据”,即枪支零售商犯了“不小心的做法”。

趋势新闻

他写道,制造商采取的措施太少,“消除甚至明显减少他们个人和集体造成的公害。” 他说,在“明显的步骤”中,要求零售商禁止向同一客户进行多次销售。

枪支管制是美国最具争议的政治问题之一。 虽然州和城市对谁可以购买枪支有限制,但宪法保护的是宪法保护。 自1998年以来,已有超过二十多个城市,县和州起诉枪支制造商,许多人声称制造商因为不负责任的营销而允许武器到达犯罪分子。

枪械行业发言人劳伦斯基恩说,他没有看到这一裁决,但对结果表示欢迎。

“令人遗憾的是,该行业不得不为这种无聊的诉讼辩护,”国家射击运动基金会总顾问基恩说。

没有立即退回致NAACP及其律师的电话。

温斯坦的决定是在5月结束的一项审判之后作出的,该审判由一个咨询陪审团清理了45家枪支制造商和疏忽分销商。

全国有色人种协会于1999年起诉Smith&Wesson,格洛克和其他主要枪支制造商,声称他们知道腐败的经销商正在为黑人和西班牙裔社区的罪犯提供产品,并没有采取任何措施阻止它。 全国有色人种协进会寻求禁令,而不是金钱赔偿,这些禁令将对手枪买卖双方进行全面限制。

全国有色人种协进会的一位专家证人作证说,一项分析发现,1996年出售的手枪中有11%在2000年被用于强奸,抢劫,袭击和谋杀。

被告辩称,让他们对合法产品的犯罪使用负责是不公平和非法的。