冷鸫
2019-05-25 03:10:03
1999年3月8日尺寸>
最高法院星期一保留了完整的蒂莫西·麦克维(Timothy McVeigh)对1995年俄克拉荷马城爆炸事件的判决和死刑判决,该事件造成168人死亡,数百人受伤 - 这是对美国土地的最严重袭击事件。

法院在没有评论的情况下驳回了一项上诉,其中McVeigh认为他的审判被陪审团的不当行为和他向律师供认的新闻报道所污染。

1995年4月19日,McVeigh被判犯有一级谋杀罪,阴谋罪和与武器有关的指控,轰炸了Alfred P. Murrah联邦大楼。 三名法官联邦上诉法院小组维持了他在9月份的11项定罪和死刑判决。

美国第10巡回上诉法院的裁决传达了一个信息,即“当罪行无法形容且公众愤慨很严重时,法律规则可以适用于滑动规模”, McVeigh的最高法院上诉辩称。

趋势新闻

在McVeigh 1997年的审判中,检察官说,他和共同被告人Terry Nichols在1993年4月19日对德克萨斯州韦科市附近David David大院围困的大约80人的死亡进行了报复。

检察官说,现年30岁的麦克维尔选择了俄克拉荷马城的建筑,因为他认为负责韦科围攻的人在那里工作,因为这座建筑很容易成为目标。 尼科尔斯在一次单独的审判中被判犯有串谋罪并被判处终身监禁。

McVeigh的上诉称,审前新闻报道称,他向他的律师供认,对他的公平审判权构成了“特殊”的威胁。 四名陪审员在审前质疑中表示他们已经看过这些报道。

“没有这样的程序应该让McVeigh先生去世,”他的上诉说,并补充说,法官指导和质疑未来的陪审员的方式使他们无法确定他们是否有偏见。

McVeigh的陪审团不端行为指控集中于一名陪审员在审判期间对其他人的评论。

另一位陪审员告诉法庭官员,陪审员讨论了哪一位将决定案件,哪一位将作为候补案件,一位陪审员说: “这不会很难。我想我们都知道判决应该是什么。 “

McVeigh的上诉称,审判法官应该对陪审员提出质疑,或者就陪审员是否有偏见举行听证会。

他的律师还表示,应该问准陪审员是否对如果被定罪应该判处什么刑罚有任何意见。 否则,上诉称, “我们有可能面临'俄克拉荷马城爆炸案'的法治例外。”

美国司法部的律师表示,爆炸事件“造成了极大的伤害” ,法院采取了“非常步骤”,以确保McVeigh获得公平审判,包括取消原审判官资格并将审判移至丹佛。

他们表示,对陪审员进行了彻底的审查,以寻找偏见的迹象,并称陪审员称这是一个“过时,含糊不清的评论”。

©1999美联社。 版权所有。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发