钱哏
2019-06-06 10:04:07

华盛顿 -想知道何时变得如此具有政治争议? 仅在大约222年前 - 参议院投票否决了乔治华盛顿对首席大法官的选择。

“我们现在处于极端党派能量的时代。 在这样的时刻,党派关系将在政府中体现出来,没有理由认为提名程序将被免除。 它一直没有过去,“佐治亚大学法学教授Lori Ringhand说。

民主党人发誓要阻止Neil Gorsuch的最高法院提名

今年的骚动让参议院民主党人和共和党人支持的摊牌。 这是围绕高等法院空缺的政治争论的最新转折,几乎是的那一刻。

趋势新闻

双方都指责对方前所未有的阻挠。 共和党人甚至不会就举行听证会。 民主党人正在威胁要阻挠Gorsuch成为一名正义者的阻挠议案。 如果他们成功,控制参议院的共和党人可以改变规则,并以100人的身份进行简单的多数投票。

正如她在“最高法院确认听证会和宪法改革”一书中所写,她共同撰写的这本书,Ringhand说,“在国家历史的前半部分,被拒绝的被提名者比下半年更多。 在许多情况下,这种争议一直是党派,回到乔治华盛顿。“

“确认一直存在争议,”佐治亚州法学院副院长Ringhand说道。 “争议的程度已经消退。”

作为宪法起草人的南卡罗莱纳人约翰拉特利奇是第一个屈服于政治的人。 参议院在1789年证实了拉特利奇是一名正义者,这是他几年后放弃成为南卡罗来纳州首席大法官的职位。

1795年,华盛顿提名拉特利奇取代约翰杰伊担任首席大法官。 到那时,拉特利奇已成为杰伊条约的直言不讳的反对者,该条约试图缓和与英格兰的紧张关系。 在批准该条约一年后,参议院投票否决了拉特利奇的提名。

被拒绝的首席大法官部分是他自己设计的牺牲品。 他是那些坚持国会应该在最高法院任命过程中发挥作用的起草人之一,而不是仅仅将其留给总统,历史学家亨利亚伯拉罕在他的高级法院任命史上写道,“法官,总统和参议员”。

拉特利奇并不是最后一次接近终身任命到法庭,只是看到它被拉开了。 最近的一次是加兰和前白宫的律师哈里特迈尔斯,他们在总统乔治·W·布什的提名下,在保守派的压力下被撤回。

戈萨赫法官说,他将支持特朗普

在此期间,约翰泰勒总统打破了控制参议院的辉格党,甚至无法对三名候选人进行投票。 第四名遭到拒绝,泰勒的选择中只有一人进入了法庭。 在内战结束后的四分之一世纪之后,共和党主导的国会实际上取消了最高法院的席位,而不是由安德鲁·约翰逊总统提名。

甚至一些已经到法院的人也经历了艰难的确认。 法官克拉伦斯托马斯面临着有关前同事安妮塔希尔声称他性骚扰她的问题。 菲利克斯法兰克福大法官对美国的忠诚受到了质疑,因为他在奥地利出生,他的犹太教和他与美国公民自由联盟的关系。

但到目前为止,美国政客并不倾向于回顾。 民主党人注意到1968年,即约翰逊政府的最后一年,当时共和党人和南方民主党人共同阻挠提名安倍福塔斯担任首席大法官。

共和党人指出1987年,民主党人在拒绝罗纳德·里根(Ronald Reagan)为高等法院提名罗伯特·博克(Robert Bork)方面起了带头作用。 经过全面听证和参议院辩论后,58-42投票反对博克。

尽管如此,公众认为Gorsuch战斗是美国政治近期变化的产物,这是可以理解的。

弗吉尼亚大学总统专家芭芭拉佩里说,她最近谈到了弗吉尼亚州夏洛茨维尔的确认程序。

“一个女人站起来说,'法庭何时变得如此政治?'”佩里回忆道。 在这个国家的成立期间,她和一位同事回答说,“或者至少是因为我们有两个政党。”