韶涨
2019-07-08 12:29:02

底特律 - 密歇根州禁止同性婚姻是违宪的,一名联邦法官周五表示,打击了一项十年前被选民广泛接受的法律,最近在全国范围内进行了一系列类似的决定。

但与其他州的案件不同,美国地方法院法官伯纳德弗里德曼在密歇根州检察长提出上诉时没有暂停他的决定。 这意味着,除非上级法院介入,否则职员可以在星期一开始发放执照。

趋势新闻

弗里德曼在一项后两周发布了长达31页的裁决,该主要关注同性养育对儿童的影响。 两名底特律地区的护士最初试图推翻密歇根州禁止同性恋伴侣共同领养的禁令。

位于密歇根州的同性恋婚姻overturned.jpg
Jayne Rowse,左,看着April DeBoer,她在密歇根州Ferndale举行的新闻发布会上作出反应,2014年3月21日,星期五 Paul Sancya,AP
法官指出,同性婚姻的支持者认为,密歇根禁令至少部分是由于对同性恋者的敌意。

弗里德曼说:“许多密歇根州居民都有宗教信仰,其原则决定了他们日常生活的行为,并告知他们自己对婚姻的看法。” “尽管如此,这些观点不能剥夺其他公民在法律下享有平等保护的保障。”

17个州和哥伦比亚特区发放同性婚姻许可证。 自去年12月以来,德克萨斯州,犹他州,俄克拉荷马州和弗吉尼亚州的同性婚姻禁令已被推翻,但上诉已将这些案件搁置。

共和党总检察长比尔·舒特(Bill Schuette)要求联邦上诉法院冻结弗里德曼的决定,并防止同性伴侣在上诉案件时结婚。

该决定是在下午5点之后不久在底特律提出的,当时大多数县职员办公室都关闭了,无法签发许可证。

“我们准备好在星期一早上做第一件事。我们早上8点开门,”州首府英厄姆县的职员Barb Byrum说。

奥克兰县文员Lisa Brown说她很激动。

“这意味着我不会被迫在我的办公室中歧视,”她说。

位于密歇根州的同性恋婚姻protest.jpg
反对同性婚姻的一个团体在底特律联邦法院面前展示,2014年2月25日,星期二, Daniel Mears,AP

2012年提起诉讼的女性Jayne Rowse和April DeBoer正在Hazel Park的家中抚养三名有特殊需要的领养孩子。 但他们不能共同收养对方的孩子,因为这与密歇根州的婚姻完全相关。

律师Dana Nessel在DeBoer-Rowse家中的厨房餐桌上阅读部分关于电视直播的决定。

“这真是令人难以置信,”德博尔说。 “我们在法庭上度过了一天。我们赢了。”

大约一个小时后,这对夫妇起立鼓掌,并在底特律北部芬代尔的男女同性恋社区中心Affirmations欢呼。 DeBoer说她和Rowse不会结婚,直到案件在未来几个月 - 可能是几年 - 结束。

42岁的Rowse和42岁的DeBoer没有作证,审判与他们的关系毫无关系。 事实上,该州的律师告诉法官他们是伟大的父母。

相反,国家敦促法官尊重2004年选举的结果,其中59%的选民批准了宪法修正案,该修正案规定密歇根州的婚姻只能在男女之间进行。 保守派学者也质疑同性养育对儿童的影响。

弗里德曼于1988年被罗纳德里根总统任命为联邦法官,但他并未感动。

“国家被告忽视了这个案件的真实含义:人们,”法官说。 “这一诉讼的法庭记录无法完全传达这两位原告的个人牺牲,这两位原告寻求确保国家不再损害其子女的权利以及现在由同性伴侣抚养的数千人。”

为Rowse和DeBoer作证的专家表示,同性伴侣的孩子与男女抚养的孩子之间没有差异。 德克萨斯大学采取了非凡的步骤,否认了社会学教授马克雷格纳斯的证词,他是密歇根州的证人。

共和党州长瑞克·斯奈德的发言人戴夫·默里说,国家有义务捍卫2004年选民的选择。

如果“法院得出结论,密歇根州宪法的规定无法执行,他就会尊重这些决定并遵守法治,”默里谈到斯奈德时说。

由底特律大主教Allen Vigneron领导的密歇根州罗马天主教领导人表示,男女同性恋者应该“以尊重,同情和敏感的态度接受”。 但他们说,法官错误地重新定义了婚姻。

“这个决定......错误地提出婚姻是一种情感安排,可以简单地重新定义,以适应文化和成年人的需要,”七位主教说。