娄劢屙
2019-06-01 03:18:04

大西洋的作家J ulia Ioffe小心翼翼地观察俄罗斯,发布了关于情报界关于俄罗斯黑客攻击的非机密报告周五发布的消息:“很难说#hacking报告的细微之处是因为证据是分类的,还是因为证据不存在。“*

“瘦”是对的。 该报告很简短 - 它的核心只是五个大范围的页面。 这都是结论,没有证据。 在介绍中,IC - 中央情报局,联邦调查局和国家安全局的集体声音 - 解释说它无法向公众提供证据,因为这样做“会泄露敏感的来源或方法,并危及收集关键外国情报的能力在将来。”

问题是,没有证据,公众很难确定黑客事件中发生的事情。 因此,IC可能会考虑在未来几天回答六个问题:

1)俄罗斯黑客攻击活动何时开始? 报道称弗拉基米尔·普京“在2016年下令进行一场影响力竞选活动。” 它还表示,俄罗斯的情报部门于2015年7月获得民主党全国委员会的计算机系统,这是针对民主党和共和党人以及个人运动,智囊团和游说者的努力的一部分。 该IC还指出,俄罗斯的一些“专业巨魔......早在2015年12月就开始主张当选总统特朗普。” 这可能是一个简单的写作问题,也可能是一个更重要的问题。 报道是否说普京在2015年订购了2016年的活动? 是不是说2015年的俄罗斯活动是与美国机构混乱的日常行动,然后成为2016年普京订购活动的一部分? 是在说别的吗?

2)俄罗斯的竞选活动是否打算更多地帮助候选人唐纳德特朗普或破坏总统希拉里克林顿? 报道称,普京下令2016年的竞选活动“破坏公众对美国民主进程的信心,诋毁克林顿国务卿,并损害其选举权和潜在的总统职位。” 该报告继续说,普京在某些时候“对特朗普产生了明显的偏好”。 但它也表示,“莫斯科的做法是在俄罗斯对两位主要候选人的选举前景的理解的基础上演变的。当莫斯科看来克林顿国务卿可能赢得大选时,俄罗斯的影响力竞选活动随后专注于破坏她预期的总统职位。“ 这表明俄罗斯战役发生了某种转变。 但当? 当报告说“莫斯科看来克林顿国务卿可能赢得......”时,这意味着什么? 因为如果俄罗斯人关注美国的报道和评论,那么克林顿似乎总是会赢得胜利 - 从初选到民主党大会再到大选。 换句话说,在整个竞选期间,美国评论家的共识是,克林顿很可能获胜。 俄罗斯人是否不同意,或者他们对民意调查或简单的洞察力有一定程度的洞察力,Nate Silver没有? 还是俄罗斯的竞选活动压倒性地致力于“破坏[克林顿的预期总统职位”?

3)俄罗斯的竞选活动有多少是花园式的宣传? IC报告称,“俄罗斯的国营宣传机器 - 由其国内媒体设备组成,针对RT和Sputnik等全球受众的网点,以及一个准政府巨魔网络 - 通过作为一个平台,为影响力活动做出了贡献。克里姆林宫向俄罗斯和国际观众发送消息。“ 实际上,该报告在分析俄罗斯电视网络RT方面投入了更多的空间,而不是黑客攻击。 很难知道有多少俄罗斯人认为IC对黑客的影响和宣传的程度有多大。

4)俄罗斯如何以及何时将被黑客入侵的信息传送给维基解密? “我们高度自信地评估GRU使用Guccifer 2.0人物,DCLeaks.com和维基解密来公开在网络操作中获得的美国受害者数据,并向媒体机构独家发布,”IC报告称。 “我们高度自信地评估了GRU将其从DNC和民主党高级官员那里获得的材料转发给维基解密。” 但是什么时候发生了? 是在普京认为美国总统竞选是否是任何人的游戏期间? 或者在他认为克林顿有可能获胜的那段时间? 如果是后者,那么俄罗斯是否会将这些信息传递给维基解密,作为破坏克林顿“预期的总统任期”的努力的一部分?

5)俄罗斯人对共和党人的目标是什么? IC报告中有一句专门讨论俄罗斯对共和党的网络努力:“俄罗斯收集了一些共和党附属目标,但未进行类似的披露活动。” 有报道称俄罗斯人试图攻击共和党全国委员会,但这些努力都没有成功。 IC报告中的“收集”一词表明,针对共和党相关目标的一些努力可能是成功的,但所发生的事情并不清楚。 该报告没有详细说明IC评估认为,针对民主党人和共和党人的努力之间存在巨大差异。

6)为什么IC不能发布更多? 情报官员已经泄露了报告的分类部分。 例如,“华盛顿邮报”最近报道说,美国情报机构“在俄罗斯官员对结果表示祝贺的大选结束后截获通讯”。 邮报还报道截获的消息“透露俄罗斯高级官员预计克林顿将获胜。” 可能会有更多泄漏事件发生。 为什么不至少发布已经泄露的信息?

如果在评估俄罗斯黑客事件方面存在党派差异,那么获得分类IC报告的共和党人的泄密程度与民主党人一样多。 一个困惑的公众将试图了解整个报告所说的内容。 最好同时了解那里的内容。

*在她的原始推文中,Ioffe写道“因为证明是合格的 ”,但后来解释说这是一个自动更正错误,她打算写分类